Oliko Olli Rehnin kiukkuilu hyvä veto keskustalta?
Äänestäjän näkökulmasta Helsingin yliopistolla järjestetyssä vaalipaneelissa oli mielenkiintoinen episodi, kun Olli Rehn marssi salista näyttävästi ulos lyhyen puheenvuoronsa päätteeksi (videopätkä tilanteesta). Hän olisi ilmeisesti halunnut olla tuuraamassa Juha Sipilää ja siihen ei annettu mahdollisuutta. Järjestäjät pitivät tiukasti kiinni siitä, että se oli tarkoitettu vain puolueiden puheenjohtajille.
Sipilän poisjäännin syystä Puheenvuorossakin on keskusteltu. Virallisesti syyksi kerrottiin, että paneeli ei millään sopinut Sipilän aikatauluun.
Mitä mieltä olette Rehnin yhden miehen teatterista, oliko se viisas veto?
Uuden Suomen jutut aiheesta:
Yleisö mylvi – Uskomaton ”Sipilä-episodi” kesken vaalipaneelin
Olli Rehn paljastaa: Tämä on kohutun ”protestin” todellinen syy
Oli! Ja Arhinmäen ja Soinin huutelu päälle sai muistamaan Karri perjantaibloggarin keskeisen teesin joka on että Soini on vasemmistoa ja minun lisäykseni siis sellaista anakronista vasemmistoa joka on vain miehiä varten.
Samana päivänä tuli Sipilän haastattelu jossa kertoi olevansa raivoraitis. Raittiiksi leimautuva tai profiloituva pääministeri on tietysti jotain mitä kansa sisimmässään haluaa vaikka sitä ei uskalla sanoa ääneen koska Suomessa on kännääjien diktatuuri joka aiheuttaa paljon kärsimystä ja huonon bkt´n.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Sipilä kertoi ottavansa saunaoluet, mutta nyt tullut raivoon.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ymmärtänyt, että hän ei juo itseään humalaan, eikä yksi tai kaksi saunaolutta sitä myöskään tee.
Ilmoita asiaton viesti
Typerä teko, teki itsensä vain naurettavaksi. No, oikeastaan on ollut sitä jo aiemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Rehn teki ainoan oikean liikkeen tilanteessa jossa, hänet unohdettiin tyystin etupenkkiin.
Otetaanpa esimerkiski se, että hän olisi istunut hiljaa paikoillaan ja viittoillut ssäännöllisesti anoen saamatta puheenvuoroa. Se vasta hassulta olisi tuntunut.
Järjestäjät mokasivat, kun eivät pitäneet sovitusta kiinni.
Paavo Arhinmäki mokasi myös kun alkoi mollaamaan syytöntä, ei Rehn tehnyt mitään virhettä, jokaisella on oikeus närkästyä moisesta kohtelusta.
Mitäpä olisi Arhinmäki tuuminut vastaavassa tulanteessa jää arvailuksi, mutta luulen, että kyllä hänkin olisi jotenkin kuitannut kärsityn vääryyden.
Ilmoita asiaton viesti
Näytti kyllä siltä, että keskustelun alku venyi aiottua pitemmäksi ja siitäkin syystä Rehnin vuoro siirtyi myöhemmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Parasta mahdollista poliittista viihdettä. Sitä kansalaiset kaipaavat. Pitäisi kyllä keskustella siitä paljonko byrokratia ja turhat kustannukset lisääntyvät Sipilän kotikunta/maakuntamallissa. Suomi menee lopullisesti polvilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse näin tämän niin, että Rehnin tehtävänä oli yrittää tehdä keskustasta marttyyri, joka saisi paneelin seuraajat puolelleen. Mielestäni hän ei onnistunut, koska mukana oli liikaa ylimielisyyttä ja yritystä.
Ilmoita asiaton viesti
No ne röhönaurut päälle paneelsita kyllä menivät Rehnin marttyyrieleen piikkiin jos itse ei ollut yhtä taitava dramaqueen kuin toinen naurajista.
Ilmoita asiaton viesti
Saattoi olla, en ole nähnyt kuin sen pienen pätkän, mutta tekipä hän tilanteessa miten hyvänsä niin aina sätitään. Minä en ole Rehn-fani, mutta olen istunut paneeleissa ja eturivissäkin, jos kohdellaan jotain loukkaavasti on hänellä oikeus loukkaantua.
Ilmoita asiaton viesti
TV1 klo 15 uutislähetys videona. Kohdasta 1:20 kokonainen Rehnin esitys ja poistuminen salista.
http://areena.yle.fi/tv/2395145
Ilmoita asiaton viesti
Paneelin ajankohta oli Rehnin mukaan valittu nykyisen eikä tulevan pääministerin aikataulun mukaan. Mitäs loukkaantumista siinä enää on, eihän vaalikeskusteluita edes tarvita, kun tulos on selvä heidän kannaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rehnin puheenvuoro taisi nirhaista pari prosenttia pois Kepun kannatuksesta.
Toisaalta, ihmettelen, että siellä oli aika nuori entinen ministeri, joka käyttäytyi niin ylimielisen hampuusimaisesti, vaikka oli ensin tukenut kaikkea hallituksen toimia ja sitten hypännyt kieseiltä alas.
Ilmoita asiaton viesti
Aika raakaa ja ymmärtämätöntä kohtelua Keskustaa kohtaan, Sipilä on haudannut poikansa äskettäin ja siinä tilanteessa pitäisi olla jonkun vaalipanelin järjestäjillä myös hieman ymmärtämystä jos Keskusta haluaa tehdä säätöjä pitäen Sipilänkin jaksamisen mielessään. Arhinmäki ja Soini käyttäytyivät typerästi, Arhinmäki etenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä voi otta loparit tai lomaa, jos ei kestä, kaikki ymmärtävät sen kyllä. Jos jatkaa, turha odottaa silkkihanskoja.
Rehnillä ei ollut mitään asiaa tuonne, tekisi sitä työtä mistä nostaa törkeää palkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö vaalit sitten siirtää vaikka 50 vuotta tuonnemmaksi? Entä miten muiden ammattiryhmien edustajat? Pitäisikö koko Suomen pysähtyä aina kun joku meistä menehtyy?
En ymmärrä kritiikkiä Sipilää kohtaan (spekuloinnit osaamattomuudesta), sillä minä ainakin ymmärrän, että hänellä on ollut kova paikka ja tuon menetyksen vuoksi kalenteri on varmastikin mennyt uusiksi.
Mutta sitä en ymmärrä miten tämä liittyy Rehnin kiukutteluun? Olisi aikanaan haastanut ja asettunut puheenjohtajakilpaan mukaan. Jos olisi ne kisat voittanut niin siellä olisi saanut kertoa kuulleensa vitsit jo moneen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla kovaa, mutta Sipilä on ilmottautunut töihin jälleeen, että se siitä.
Erikoista ettei hän voinut raivata kalenteristaan tilaa muutamalle tunnille, kyse on vahvimmasta pääministeriehdokkaasta.
Ei pisteitä Kepulle tai Sipilälle.
Ilmoita asiaton viesti
#1 Tilanne nolasi sekä Sipilän että Rehnin
#2 Jos Sipilä ei kerran paikalle päässyt, olisi ollut parempi jättää tuoli tyhjäksi kokonaan. Silloin sentään olisi nolattu vain yksi kepulainen.
#3 Rehnin kiukuttelu saatiin videolle, mikä tarkoittaa että se tulee leviämään uutislähetyksissä ja sosiaalisessa mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Missäs siinä videossa kiukuttelua on?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Järjestäjät antoivat poikkeuksellisesti tavalliselle yleisön edustajallekin mahdollisuuden osallistua puolueiden puheenjohtajien tenttiin mukaan, ja tästä ”kiitollisena” sitten alkaa nälvimään muita pelkiksi vitsiniekoiksi.
Jos Rehnistä puolueiden puheenjohtajataso on noin surkea niin olisi ehdolla edes yhden puolueen puheenjohtajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se videolla näkyvä on kiukuttelua, onpahan hyvin sivistynyttä sellaista (enemmän niitä ”mölyapinoita” tuntui olevan varsinaisessa puheenjohtajien pöydässä).
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on oikeus näkemykseensä. Muun yleisön reaktioista päätellen yleisempi näkemys oli se, että Rehn kiukutteli.
En pysty ottamaan kantaa muiden tekemisiin, koska katsoin ainoastaan tuon videopätkän. Arhinmäki toki kuittasi tuossa, mutta sekin oli enempi reaktio. Sitä en tiedä onko aiemmin muutkin tölväisseet jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Sepä onkin kiinnostavaa, että Rehnin sisällöltään kriittiselle mutta kuitenkin esittämistavaltaan asiallisena pysyneelle puheenvuorolle buuataan, mutta esimerkiksi Arhinmäen ja Soinin mölyapinoinnille ei.
Olen jo pitkään pitänyt meikäläistä ns. yhteisten asioiden hoitoa metsäläisenä. Päättäjämme vielä hyppivät puusta puuhun neljän raajan ja hännän avulla, kun länsimaissa on yleensä jo laskeuduttu maahan ja kävellään kahdella jalalla. Mutta tokkkopa muutosta tapahtuu, jos yleisökin pomppii puissa johtajiensa tapaan.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Tämä koko homma on kyllä varsinkin somen mukaantulon myötä muuttunut merkilliseksi. En nähnyt videointia mutta useimmiten varsin perusasioihin keskittyvänä miehenä lienet oikeassa, että Rehn ei käyttäytynyt epäasiallisesti.
Kaikilla tuntuu olevan hirvittävä huoli Keskustan ja Sipilän suosiosta. Kaikin mahdollisin ulkoisiin asioihin keskittyvin keinoin pyritään osoittamaan Sipilän ’huono’ kielitaito tai ’ylimielinen’ esiintyminen. Ja kirsikkana kakussa tuo Pietikäisen twitter-gallupin korostaminen. Kai se on Kokoomuksenkin ykkösäänitorven jostain kaivettava hengennostatusta.
Kaikki keinot ovat sallittuja seuraavan kuukauden ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos itse olisin kirjoittanut blogin aiheesta, otsikko olisi ollut ”Kiukkuiliko Rehn vaalipaneelissa” tai jotain sinne päin.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Sepä onkin kiinnostavaa, että Rehnin sisällöltään kriittiselle mutta kuitenkin esittämistavaltaan asiallisena pysyneelle puheenvuorolle buuataan”
Olivat ehkä tietoisia Rehnin pieleen menneistä ennustuksista, tuntuu menevän päinvastoin mitä Rehn lupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Järjestäjät ovat tässä ilmeisesti jonkinlainen jumala, joka on unohtanut, että vaaleissa äänestetään tavallaan ensisijaisesti puoluetta, ja toissaijsesti ehdokkaita. Osallistujien rajaaminen _järjestäjän taholta_ puolueen puheenjohtajiin on mielivaltaista vallankäyttöä. Onneksi Rehn ei ole Keskustan varapuheenjohtaja koska silloin asia olisi näyttänyt järjestäjien osalta vielä pöllömmältä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, hyvä johtajahan ei ole itse paras kaikessa vaan osaa vain valita kuhunkin tilanteeseen parhaan mahdollisen tekijän… Lopputuloskin on niin parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Arhinmäki on varmasti historian (SKDL-VL yms) tyhmin puheenjohtaja ja toivon hänen tarrautuvan Putinin lailla asemaansa seuraavat 20 vuotta. Tämän toteutuessa unen syvyys ja rauhallisuus lisääntyy jokaisella ei-vasemmistolaiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Rehnkö muka ylimielinen? Hänhän vain piti muiden puolueiden edustajia vitsiniekkoina, mutta kertoi toki opetelleensa kaikki kuullut vitsit jo ulkoa…
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksena kysymykseesi Birgitta – ei ollut hyvä veto. Kepu on tietenkin laskenut sen varaan, että Rehn on heidän ”EU -nyrkkinsä” ja hoitaa EU -asiat paneeleissa. Sipilän rintamakarkuruudesta vedän johtopäätöksen, että hän ei a) hallitse EU -asioita b) ei hallitse englannin kieltä riittävästi pärjätäkseen pheenjohtajakollegoidensa joukossa. On mahdollista, että tämä Kepun taktiikka räjähtää omille silmille, jos ja kun tämäntyyppinen kepulointi ja ylimielinen suhmurointi rupeavat ärsyttämään äänestäjiä riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Leila, tuota samaa olen itse ajatellut keskustan taholta yritetyn. Onhan Rehn sentään ollut EU-asioiden parissa jo vuosien ajan, joten hänellä olisi ollut tilaisuudessa paremmat tiedot hallussa kuin Sipilällä.
Politiikka on kovaa taktiikkapelia. Eihän sitä sovi tuoda julki että ’pelataan’.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun ”tiedetään, tiedetään” että pelataan. Rehn ei nyt oikein suoriutunut osassaan, liikaa ylimielisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Leila, ajatukseni kulkevat samoja raiteita. Kun juuri noita Sipilän puutteita ennakkoon jo arveltiin olevan, mielestäni hänen olisi kannattanut olla mukana ihan uskottavuutensa kannalta.
Tässä HS:n juttu Sipilän poisjäännistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista on se, miksi Hesari yleensä teki numeron siitä, ettei Sipilä pääse paikalle. Oliko kyseessä vain niin raadollinen syy kuin ”kosto” siitä, ettei Sipilä osallistu ”omaan” paneeliin? Hesarihan ei ollut paneelin järjestäjiä, mutta kylläkin mediakumppani.
Tältä pohjalta on lievästi kornia käydä ihmettelemään Sipilän poisjääntiä ja vihjailla syynä olevan kielitaidon puutteet (ja miten mahtavia kielitaitonäytteitä näimmekään muilta osaajilta) sekä puutteellisen EU-asioiden tuntemuksen (ja ihan oikeasti, mitä keskustelussa oli sellaista, josta ei olisi Sipilän taidoilla selvinnyt?).
Puheenjohtajat eivät vain kerta kaikkiaan ehdi osallistua jokaiseen kutsuttuun paneeliin ja tapahtumaan, ja on todella erikoista käydä epäilemään poisjäännin syitä ja taustoja.
Rehnin poistuminen ei ehkä ollut kaikkein fiksuin veto, mutta oli se sen arvoista, kun näki tapahtuman juontajan tyrmistyneen ilmeen ja soperrellun anteeksipyynnön. Arhinmäen käytös päällepuhumisineen sen sijaan oli moukkamaista. Taisi se kovaäänisin buuaus mikrofoniinkin tulla siltä suunnalta?
Ilmoita asiaton viesti
Kannatusmittauksien mukaan johtavan puolueen puheenjohtaja ei pääse paikalle.
Vähän kuin EU-maiden johtajien kokouksessa varmastikin uutisoidaan, jos keisarinna Angela Merkel ensimmäinen ei aio osallistua.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilällä on käsittääkseni meneillään suruaika, löytyykö ymmärtämystä tälläisille tapahtumille ihmisen elämässä?
Ilmoita asiaton viesti
Rehn vastasi selvästi, miksi oli poistunut paikalta. EU-n komission edustajien puuttuminen suomalaiseen sisäpolitiikkaan, epäreilua,
ja sijaisten syrjintää. Nyt tuli ainakin esille, että Eu-edustajat olivat puolueellisia. Rehn on keskustan edustaja. On varmasti Suomen keskustan asia, kenet lähettää paneeliin. Rehn on pätevä kokenut ja tietää eu- kuvion taustan kikkailut. Hyvä juttu, että tuli näin esille. Miten muuten asian olisi saanut näin hyvin esille? Ketkähän ovat lapsellisia; selfie ihmiset, tyhjän puhujat ja riitelijät. Väittelyä tai sinnepäinkään en kuullut yhtään asiallista Stubilta ja Arhinmäeltäkään. Sipilällä on ollut raskas aika ja sitä on ymmärrettävä. Minä ainakaan en ole voinut suorittaa täydellisesti ja kylmästi oman läheiseni poismenon vuoksi. Ollaan sentään ihmisiä, ei koiria ja susia.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka miulla on vahvoja kepusympatioita, niin jotenkin koko asiasta tuli semmoinen olo, että kepu yrittää nyt siirrellä maalitolppia suurimpana gallupsuosikkina. Eli haluttiin kepun euro-osaaja tenttiin koska kepu, tuleva pääminiteri ja gallupsuosio. Sipilän kalenteriin en usko pätkääkään.
Jotenkin kepun touhuista huokuu nyt se, että antaa vaalien tulla ja jalkapallotermein puolustetaan johtoa taktiikalla ”park the bus”. Ei oteta kertakaikkiaan mitään riskejä.
Lisäksi tässä on pre-persuaikaan on vielä se ero, että media ei ota kepua sylkykupiksi enää samalla tavoin kun on persutkin. Ei siitä niin montaa vuotta ollut, kun etelän media teki kaikkensa kampittaakseen kepua.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä. Ei kai tuohon kalenteriin kukaan usko 🙂
Ilmoita asiaton viesti
MIkko, minulle on syntyt jopa sellaisia maaitolpan siirtelyyn liittyviä ajatelmia kuin että jospa keskustan voittaessa vaalit tulisikin pääministerinä olemaan ei Sipilä vaan Rehn tai Vanhanen. Edellyttänee valintaa vaaleissa. Muutoin näyttänee kornilta.
Sipilä taisi jossain haastattelun yhteydessä hieman vihjailevan jopa tällaiseen mahdollisuuteen. Ei toki suoraan tuollaista esittänyt, mutta mielikuvitusta peliin, niin tolppaa voidaan siirrellä mielen mukaan. Ei kai missään ole vaadittu ja kirjoitettu että pääministerin pitää olla puolueen puheenjohtaja?
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa, herra varjelkoon tätä kansaa Olli Rehniltä pääministerinä. Mutta olisihan siinä jonkinlaista runollista oikeutta jos Vanhanen nostettaisiin pääministeriksi ja rukan lumet (josta Vanhasta kaltoin kohdeltiin) tulisi moninkertaisesti pahempana takaisin 😀
Ja ei kai se missään ole määritelty että pj on pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olekaan. EU-maissa on vakiintunut tapa heittää vaaleilla valitut edustajat syrjään ja tuoda neukkumaiseen tyyliin ”sopivammat” pääministerit tahtipuikkojen äärelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Rehn mokasi. Paljon parempi Keskustalle olisi ollut, ettei Rehn olisi tullut koko tilaisuuteen. Ei ollut fiksua käyttäytymistä moittia järjestäjiä. Yleisön buuas oli ansaittu.
Mokaukset pitää vaieta kuoliaaksi niin kuin kaljagate, joka meni oppikirjan mukaan.
Minulla jäi sellainen vaikutelma, että Sipilä halusi nimenomaan Rehnin tuuraajaksi ja siksi mikään ehdotettu aika ei hänelle käynyt. Mikä oli se tilaisuus, joka oli Sipilälle tärkeämpi kuin tämä?
Ilmoita asiaton viesti
Kommentissa 16 linkaamassani HS:n jutussa on näin:
”Sipilä ei suostu kertomaan, mitä hänen ohjelmassaan on samaan aikaan EU-paneelin kanssa. ”En minä rupea kalentereitani aukomaan julkisesti. Mutta jos olisin pystynyt menoja siirtelemään, olisin sen kyllä tehnyt”, hän sanoi STT:lle.”
”Järjestäjät yrittivät sitkeästi saada Sipilän mukaan tenttiin. Tenttipäivää siirrettiin Sipilän takia kolmesti, mutta yksikään ei sopinut Sipilän kalenteriin. Yhden päivämäärän osalta ilmoitettiin esteeksi Sitran hallintoneuvoston kokous 13. maaliskuuta. Sipilä ei kuitenkaan osallistunut kokoukseen. Muita ei perusteltu.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei aukonut kalenteriaan Putinikaan vaikka oli yli 10 päivää pois julkisuudesta. Missä mahtoi Juha piileskellä yhden aamupäivän?
Ilmoita asiaton viesti
Matti Villikari, mikä velvollisuus Putinilla on kertoa lännelle liikkeistään?
Ilmoita asiaton viesti
Mauri, ei mikään mutta omalle porukalle voisi sentään kertoa. Ei Sipilänkään tarvitse Venäjälle kertoa missä menee.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni jo 60-luvulla demarit tekivät päätökset, että puoluejohtaja ei voi olla pääministeri, liikaa tehtäviä. Niin Paasio erosi pääministerin pestistä ja saatiin tilalle Koivisto. Ei puoluejohtajan tule olle aina pääministeri, meillä on surkeita kokemuksia asiasta aivan viimeisiltä vuosilta.
Jos on heikompi eurotietämys, niin onko siitä edes haitaa? Kyllä joka puolueessa on niitä tietäjiä aivan tarpeeksi. Ja miten on muiden päämisten kielitaidon laita? Rehkenen epäillä esim. Hollanden englannin taitoa. Miksi meidän pitää marssia EU:n tahdissa? Olen toki EU-uskovainen, mutta realisti!
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä ei ole valmiiksi ostettujen listalla ja liian rikas tavanomaiseen tapaan korruptoitavaksi. Ei siis Brysselin mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni Olli plagioi Harri Holkerin näyttävää poistumista – sata vuotta sitten – kesken suoran TV-lähetyksen ; veti herneet nenään muistaakseni Heikki Kinnusen esittämästä kokoomus-pilkkalaulusta.
Olen siinä käsityksessä, että Holkeri vuosikymmeniä myöhemmin myönsi tämän näyttävän ´närkästymisen´ olleen ennalta suunniteltua ; miten Olli oli tämän kuvion laita?
Ilmoita asiaton viesti
S.V.; ”Käsittääkseni Olli plagioi Harri Holkerin näyttävää poistumista – sata vuotta sitten..”
Juutuubin mukaan vuosi oli 1970. Videon lopussa Holkerin kommentit. Itse esitys aika hyvä tästä kykypuolueesta.
Nämä jotka pöyristyneet siitä miten Ollia on kohdeltu, niin oliko jossain kerrottu että hänet olisi kutsuttu esiintymään/kommentoimaan tuonne? Itse saanut sellaisen käsityksen että oli tarkoitettu puolueen puheenjohtajille ja Sipilä taisi pelätä kannatuslukujen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tämä vaalipaneeli ensimmäinen, jossa eivät olleet kaikki eri puolueiden johtajat. Birgitta Valonen, voisitteko vastata. Oliko tämä myöskin ainoa paneeli, jossa puhutaan EU-asioista. Mitäpä Valonen olisi ajatellut vastaavassa tilanteessa kuin Rehn. Olisiko pokka pitänyt?
Mitä nyt uutislähetyksistä on tullut katsottua paneelin keskusteluja niin eipä siellä taidettu kovinkaan sivistyneesti puhua. Saattaa olla, että paneelista ei noiden keskustelujen perusteella suuria otsikoita olisi tehty. Järjestäjät saavatkin olla kiitollisia puheenjohtaja Juha Sipilälle ja Olli Rehnille siitä, että heidän varsin ymmärrettävä menettely herätti toimittajajoukon varsinkin, kun he ovat vielä keskustan edustajia. Uutisoihan tämäkin lehti ensiksi, että Rehnin ulosmarssi nosti valtavan buuauksen yleisössä. Tv:ssä näytetyssä uutisessa näkemäni ja kuulemaniperusteella en olisi vastaavaa otsikkoa pystynyt kirjoittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjän näkökulmasta tässä on kiinnostavia asioita. Keskustalle on gallupeissa saatu sellainen kaula muihin puolueisiin, että Rehnkin mainitsi, ettei tilaisuutta ollut aikataulutettu tulevan pääministerin mukaan. Kysyttäessä Sipilältä syytä osallistumisongelmaan, ei siihen ole saatu kunnon vastausta, niin kuin kommentin 25 lainauksista ilmenee.
Tässä paneelissa oli järjestäjinä EU-toimijoita ja keskustelun aiheet suurelta osin käsittelivät Unionia. On arvailtu, miksi Sipilä oli juuri tästä tentistä pois: EU-asioiden tietopohja, keskustan monennäköiset EU-kannat, kielitaito… Kaiken järjen mukaan olisi kannattanut osallistua, mutta kun ei, niin arvelut jatkuvat.
Sitten tämä Rehnin monologi ja ulosmarssi. Se oli ilmiselvästi tarkoitettu jotakin varten? Sitä tässä kyselen, että oliko hyvin pelattu?
Ilmoita asiaton viesti
Oli ja hyvin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Jos on osa yleisöä, niin on osa yleisöä, vaikka nimi olisi Olli Rehn.
Ilmoita asiaton viesti
Paneelin vetäjän esiintymistä oli ikävä kuunnella. Suomenkielen taito huono, ja muutenkin änkytti. Miksi hänet oli valittu paneelin juontajaksi??
Ilmoita asiaton viesti
Mutta tähän on tultu 🙂 Kepulta tämmöistä sallitaan. Ei 6v sitten.
Ilmoita asiaton viesti
YLE Uutisten Piia Pasanen sen sanoiksi kertoo, että mitä tärkeää tai mieleen jäävää tämän aamuisessa vaalikeskustelussa oikein tapahtui:
“Euroopan Parlamentin varapuhemies Olli Rehn varasti huomion
puoluejohtajien Eurooppa -keskustelussa Helsingissä. Rehn moitti
tilaisuuden järjestäjiä joustamattomuudesta Keskustan puheenjohtajan
Juha Sipilän aikataulukiireissä.”
Vaalipaneeleita on aivan tolkuttomasti kevään aikana. Kaikki puheenjohtajat eivät aina kaikkiin ehdi, tai jaksa tai vain viitsi joka kerta itse lähteä mukaan.
– Soini jäi 4.2 pois Elinkeinoelämän Valtuuskunnan pääministeritentistä, johon oli kutsuttu vain 4 suurimman puolueen puheenjohtajat.
– Pohjois-Suomen vaalitentissä 30.1 muut puheenjohtajat olivat paikalla, mutta Kristillisdemokraatit lähettivät varamiehekseen Jouko Jääskeläinen. RKP ei lähettänyt edes varamiestä.
-Bettina Sågbomin 11.3 vetämässä Energia-aiheisessa vaalipaneelissa pari viikkoa sitten oli puolueen puheenjohtajat vain Vihreistä ja Vasemmistoliitosta. Kaikki muut puolueet lähettivät varamiehen paikalle.
Viimeksi eilen kaikki 8 puheenjohtajaa olivat mukana puolen Suomen vaalitentissä, parin tunnin ajan tentattavana.
Vaalitentin järjestäjän ensisijaisena tavoitteena on saada aina korkein johto eli puoluejohtajat paikalle. Puolueiden ja puoluejohtajien ensisijaisena tavoitteena taas on voittaa vaalit. Ei niinkään aina nöyrästi olla kaikkialla ja kaikkien mahdollisten tapahtumajärjestäjien käytettävissä.
Mikä lieneekin ollut syynä Sipilällä, ettei nähnyt tarpeelliseksi osallistua kyseiseen tämän aamun EU-tenttiin. Täysin varmastihan samat EU-asiat tulevat esille niin YLE:n, Maikkarin kuin FST:nkin tulevissa tenteissä.
—
Tilalle ja varamieheksi EU-tenttiin ei millään kelpuutettu Kepun “parasta EU-asiantuntijaa” , EU-varapuheenjohtaja Olli Rehniä. Jostain syystä se asia nyppi Sipilää. Nyppi sen verran paljon, että lopulta mikään päivä ei kelvannut enää Sipilällekään.
Sipilähän on noin 90%:sti varma, tuleva Suomen pääministeri. Tilaisuuden järjestäjä vain intti valmiiksi asiaan kypsyneelle Sipilälle vastaan. EU-mies Rehnin ei sallittu edes nousta EU-keskustelun lavallekaan.
Rehnin käämit lämpenivät kun hän kuuli että nimenomaan Suomen EU-komission edustajisto oli ollut häntä vastaan. Yleisön asemaan asetetulla Rehnillä ei siksi ollut enää kovin korkeaa kynnystä poistua takavasemmalle.
—
Tulee Sipilän ärähdyksestä vähän mieleen Paavo Lipposen ärähtelyt parhaina vuosinaan. Ei niitäkään lopulta selväsanaisesti ulos selostettu, että mistä tarkalleen Lipponen oli raivona. Eikä kukaan mennyt liian tarkkaan selvityksiä vaatimaan, mikäli aikoi säilyä puheväleissä.
Demariäänestäjät kärräsivät silti riemumielin ääniä pikaäreälle Lipposelle. Kuukauden päästä nähdään miten kansalaiset ovat omissa mielissään tulkinneet Sipilän kaikenlaiset sanomiset ja tekemisten käänteet.
Ilmoita asiaton viesti
No, pääministerihän johtaa Suomen EU-politiikkaa. On kai aivan ymmärrettävää, että pääministeriehdokkaat ovat vastaamassa EU-toimijoiden järjestämässä tilaisuudessa. Vai kaavaileeko keskusta niin kuin kommentissa 20 arvellaan pääministeriksi jotakuta muuta kuin Sipilää? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
https://www.facebook.com/video.php?v=1020545809266…
Olli Rehnillä on huono veikkauspää, tunnetusti.
Nyt sitten kun tuloksia julistetaan niin hemmo polttaa päreensä.
Sipilän Juhan pitäis miehistyä ja potkaista Olli-poika pois jalaksilta!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä todella Ollilla on ollut vahva usko nettosaajan osasta, pitäisiköhän tätäkin Sipilän pyytää Ollin puolesta anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olli Rehnin ( kesk.) huomaa vasta hänen poistuttuaan.
Kun aikaisemmin täpötäydessä salissa yksi tuoleista onkin tyhjä.
Ilmoita asiaton viesti
Valonen, satuitteko katsomaan Stubbin ja Sipilän kahdenvälisen keskustelun MTV:n vaalipaneelissa, vaikkakin vain kaksi minuuttia, ilmenikö siinä jollakin tavoin Sipilän tietämättömyys EU-asioista. Olin kuulevinani Stubbilta ainakin pari kertaa, tästä olemme samaa mieltä. Tuntuu todella ihmeelliseltä kuulla väitteitä Sipilän ulkopoliittisesta osaamisesta, kun perusteena on kuitenkin vain pelkkä olettamus. Vaikka ulkopolitiikan hoitaminen onkin pääministerin tehtävistä yksi tärkeimmistä niin kaikista tärkein on kuitenkin oman maan erittäin suurien vaikeuksien klaaraaminen tulevien vuosien aikana ja Stubbin näytöt kuluneelta vaalikaudelta ovat kaikkien nähtävissä.
Myöskin Sipilän kielitaidosta meuhkaamisen luulisi jo riittävän. Iltalehti julkaisi eilen jopa Sipilän todistuksen ja sen perusteella ei voi ymmärtää syytöksiä. Odotan Iltalehden julkaisevan myöskin Stubbin todistuksen ihan tasapuolisuuden nimissä. Näin saisimme vertailla kummankin henkilön koulumenestystä todistuksien perusteella
Ilmoita asiaton viesti
Suomea johdetaan suomeksi, nyt ja vastaisuudessakin. Kielitaito helpottaa, vaan ei se mitään hyödytä jos ei ole asiaa mitä puhuu!
Ilmoita asiaton viesti
Tilaisuudessa oli paikalla muutama sata kuuntelijaa. He käyttävät vaaleissa muutaman sata ääntä. Kuulijoissa epävarmoja oli alle puolet.
Keskustan puheenjohtajan ei yksinkertaisesti kannata haaskata aikaa muutaman kymmenen potentiaalisen äänen takia. Keskustan vaalivoittoa ei heilauta mihinkään suuntaan vaikka nuo tilaisuuteen osallistuneiden, helsinkiläisen älymystön potentiaaliset äänet jakautuisivat muille ehdokkaille.
Sipilä tapaa Liperin torilla Keskustan vaaliteltalla enemmän väkeä samassa ajassa. Siellä Liperin torilla se Keskustan vaalivoitto rakennetaan, ei Helsingin yliopiston juhlasalissa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä katsoiko kukaan, mutta kyllä se tuli sekä yleltä että hstv:stä eli mahdollisuus oli suuremmallakin määrällä nähdä kuin tuolla salillisella.
Liperin torillako Sipilä oli? 🙂
Ilmoita asiaton viesti