Veropäivä: Pitkäaikaistyöttömän tienestit
Pitkäaikaistyöttömän 58-vuotiaan Birgitta Valosen tulot vuodelta 2017 olivat 8425,68 euroa. Veroja hän maksoi 1305,96 euroa. Tulot muodostuivat työmarkkinatuesta.
Tiedote
Blogien lukukertoja näyttävä ominaisuus on poistettu käytöstä korjauksen ajaksi. Pahoittelemme häiriötä.
Pitkäaikaistyöttömän 58-vuotiaan Birgitta Valosen tulot vuodelta 2017 olivat 8425,68 euroa. Veroja hän maksoi 1305,96 euroa. Tulot muodostuivat työmarkkinatuesta.
Miten voi maksaa veroja, jos saa tulonsa muiden veroista?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen siinä saattaa olla muutakin kuin veroja.
Ja vastaus on, että sillä saadaan luoduksi työpaikkoja sekä luotua illuusio, että työtön on osa veroja maksavaa yhteisöä. Kai.
Ilmoita asiaton viesti
eikö tämä ole täysin hömöläisten hommiin verratavaa, taskusta toiseen siitämistä. Maksetaan yhteikunnan varoista työttömyyskorvausta ja verotetaan sitten sitä takaisin.
No, saahan siitäkin tietty joku virkamies-, tai -naisparka suojatyöpaikan, mikä sekin maksetaan verovaroista. Meillä tätä ylisuureksi paisunutta virkamisekuntaa ylläidetään yhteikunnan suojeluksessa, eikä kukaan tajua puuttua sen tyhjäkäyntiin. Sijoitettaisi ne edes sellaisiin tehtäviin, missä niitä oikeasti tarvittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki valtion tai kunnan palveluksessa olevat saavat myös tulonsa verorahoista – ja maksavat veroja. Kovasti hyrräävät eurot ympyrää.
http://velkakello.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt ihan noin kuitenkaan. Onhan Valtio merkittävä omistaja edelleen (valitettavasti putkipaavo möi urakalla omistuksia alihintaan) eli myös osingoista tulee tuloja ja valtion virkamiehet istuvat näiden omistuksien päällä.
Samoin valtion ja kuntien yhtiöillä kuten vesilaitos on omat tulonsa. Ei mulle ainakaan tule vesi ilmaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
@1
”Miten voi maksaa veroja, jos saa tulonsa muiden veroista?”
Samalla voisi ihmetellä, että miksi virkamiesten palkat eivät ole verottomia.
Ilmoita asiaton viesti
#70
Ennen Suomessa sotilaiden palkat olivat verottomia. Virkamiehistä en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on tilapäisestä sosiaalietuudesta, ihan toinen juttu kuin virkamiesten tai -naisten palkat.
Työtönkin on monesti maksanut veroja töissäollessaan jo vuosikymmeniä, mikä usein unohdetaan,
varsinkin, kun on kyse varttuneemmasta työttömästä, itse kysyin työttömänä ollessani, miksi saan niin
vähän tukea, kun sitä eniten tarvitsen, vaikka olen maksanut vuosikymmeniä toisten lapsilisiin, kotihoidontukiin
yms. veorahojani lapsettomana? Näitähän voi pyöritellä ihan miten vaan, mutta elämme kaiketi demokratiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Kulutusveroihin upposi varmaan toinen mokoma.
Ilmoita asiaton viesti
No eivät rahat säästöön ole menneet 🙂
Kulutusverojahan maksavat tietysti kaikki. Itselläni puolet tuloista menee ruokaan, jonka vero on 13 % ja tekee vuodessa n. 463 euroa. Lopuille menoille vero on sitten 24 % eli n. 854 euroa. Eli suurin piirtein sama vero menee pidätyksenä ja alvina niin kuin kirjoitit.
Ilmoita asiaton viesti
#5
Ryhdy Birgitta yrittäjäksi ja työllistä samalla muutama työtön.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti se ei sovi luonteelleni ja sitä myöten terveydelleni. Olisin toki jo tehnyt sen, jos se olisi ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos saat nettona käteen 7119,72e ja siitä menee puolet ruokaan, niin 13% tuosta puolikkaata on 409,54€ eikä 463e. Lopusta puolikkaasta 24% ALV on 689e. Maksat siis erilaisina kulutusveroina takaisin 1098,54e + ennakonpidätys (1305.96) eli yhteensä 2404,5 euroa. Koko 8425.68 euron potista meni siis rapiat 28.5% verotukseen, ottaen huomioon kulutusverot.
Tuo luku on suhteellisen matala. Itse maksan käytännössä yli tuplasti tuon verran prosenttilukujen valossa. Prosentti nousee sitä korkeammaksi mitä enemmän ansaitset sekä kulutat – vaikka jättäisi rahaa säästöön. Eurollisesti en viitsi summia avata, mutta toki jokainen voi sitä laskeskella.
Yksinkertaista prosenttilaskua. Jos tuote maksaa 124 euroa (100 + ALV24), ei ALVin osuutta lasketa 124×0,24 (tulos olisi 29,76e) vaan 124 – 124/1.24.
Ilmoita asiaton viesti
Keskimäärin kulutuksesta 20% menee veroihin joka tapauksessa. Alvin lisäksi on sähköveroa jne. Lukemansa pitänee paikkansa laskuvirheestä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Bruttotuloista meni 28.5% veroihin eri muodoissaan oletuksena, että kaikki nettovarat menevät 13/24 alv kannalla. Ainoa mikä kulutuksen osalta nostaisi kokonaisvero-%, olisi lähinnä akselilla polttoaine/tupakka/alkoholi isoissa määrin. Muuten jää varmasti alle 30%.
Toki voitaisiin saivarrella ja sanoa, että ruoassa on paljon polttoaineveroa kun rekalla ruokaa roudataan pitkin Suomea ja verotusta on pitkin ketjua, joka osittain voi siirtyä hintoihin.
Mutta pääpointti on se, että sekä prosentuaalisesti ja myös euromääräisesti enemmän ansaitsevat maksavat työnverotuksen ja kulutusverojen kautta jopa 60% veroina bruttotuloistaan tai ylikin. Tässä siis huomioitu työn verotus sekä sitten kulutuksen kautta maksettu muu verotus kuten alv.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, niin maksavat ja hänkin on ollut joskus töissä maksamassa 60% muiden vuoksi!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos oikaisusta ja muistin virkistämisestä. Aika nolo virhe 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on ihan uskomatonta että tuista lähtee verot! Ei mitään järkeä! Sit soskun jos sieltä saat vuokraan rahaa toimeentulotuella, heidän pitää laskea joulukuussa/tammikuussa sinun veronpalautukset ja vähentää se tuesta, koska veronpalautukset ovat tuloja… Kivasti työllistää ihmisiä turhaan ja aiheuttaa ongelmia jokaiselle!
Ilmoita asiaton viesti
Arkijärjellä ajateltuna se on juuri niin kuin sanot. Mutta poliitikkojärki on jotain erilaista, jota ei sillä arkijärjellä pysty ymmärtämään.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Birgitta ehdokkaaksi vaaleihin. Tulisi kokemusasiantuntijuutta pöytään eikä suotta. Laita harkintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan sitä voi harkita, mutta taidan olla liian herkkä ’etulinjaan’ edes ehdokkaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
No pitäisikö työssä käyvien vero prosenttii nostaa jotta työttömyys etuus tulosi nousisivat ?
Mitä haluat ?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni kerroin vielä työvoimaresurssiin laskettavan 58-vuotiaan pitkäaikaistyöttömän tulot ja verot sekä mistä ne ovat tulleet täysin neutraalisti. Tiedoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun kissa pöydäl .
Montako euroa asumistuet ja muut tuet vuodessa ?
Ilmoita asiaton viesti
En ole toimeentulotukiasiakas eli en saa muita tukia kuin työmarkkinatukea.
Ilmoita asiaton viesti
Ok . Ei sen puoleen näillä näkymin jossen jotain ”keksi” . Olen tuossa iässä samas jamas tai pahemmas kiipelis mahdollisesti 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti töitä ja tuloja riittää!
Ilmoita asiaton viesti
Sinullekin musitinvirkistykseksi, pitkään työelämässä ollut työtönkin on maksanut palkkatyöstä veroja!
Tuntuu unohtuvan tuo asia monelta, että yhteiskuntamme on rakennettu niin, että saamme sitten apua
elämiseen, kun näin ikävästi käy, joka iikalla on siihen mahdollisuus, ne, jotka luvittelevat ikänsä saavan
pitää työpaikkansa, ovat jo vähemmistönä, koska suurtyöttömyys on ollut pitkään vallitseva asia maassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Imatralla asumistuki 76.80€/kk joka on tuloa omakotitaloss ja ei saat toimeentulotukea jos ei ole laskuja yli tuon määrän vaikka 30-40 vuotta työuraa takana, ja toiset TEKEE OIKEITA TÖITÄ hostellissa jossa 7-9 orjaa ja vain kassa saa palkkaa joka kyykyttää orjia vaikka ikää lähes 60 vuotta ja ikänsä toiset olleet vaikka ensolla töissä.
Kumma että töitä on mutta ei haluta maksaa kaikille palkkaa, yhteiskunta on läpi mätä vaikka lähes 40 vuotta maksettu monet veroja.
Yhtä hyvin voisi sanoa miksi kansa elättää siuta jolla työllä ei ole mitään merkitystä yhdeikunnalle jotta voit kehua veroilla.
Mitähän sie lässytät kokska siunkin työ voitas tehdä ilman palkkaa ja paljon tehookkaamin voitas sanoa yhtä hyvin kun yhteiskunta elättää siuta.
Suomen sosiaaliturva Romanian tasoa? Suomessa tuet on naurettavan pieni koska viisilapsinen kunnanjohtaja saa pelkästään lapsilisiä enemmän kuin monet työttömät lähes 60 vuotiaat ikänsä töitä tehneet ja vielä joutuvat olemaan vastoin lakia palkattomissa töissä kuten monet ovat ja kunnanjohtaja saa 10000€ – 15000€/kk palkkaa vieressä kun pitää ”säästöjä saada”.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_…
Tämähän on todella monen äänestäjän haave ja unelma.
https://www.longplay.fi/jutut/ilmaista-tyota-tarjolla
Ilmoita asiaton viesti
Työttömyyskorvaukset ovat olleet 1985 vuodesta verotettavaa tuloa, eli peruspäivärahan ”keksimisestä” alkaen, ettei tämä uusi asia pitäisi olla. Työmarkkinatukihan tuli silloin 90-luvun suurtyöttömyyden aikaan, etteivät ihmiset jäisi täysin tyhjän päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Suurtyöttömyys tuli, kun Koivisto tuhosi kerralla 66.000 yrittäjää yrityksineen.
Suomi valitsi siten itse talouden kurimuksen alamäen ja velkaantumisen jatkumon.
Toivottavasti kansa äänestää innolla demareita, niin hyvä tulee
Ilmoita asiaton viesti
Eli valtio rahoittaa näin monimutkaisella tavalla ja kiertoteitse kuntia, sitäkö tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
@26
”
Tarpeettoman mutkikas kuvio kaiken kaikkiaan, koska ei ainakaan pienemmillä kunnilla ole resursseja työllistää sakot välttääkseen edes väliaikaisesti kaikkia sakkoperusteisia työttömiä.
”
Eikös kunnat voisi kutsua kaikki pitkäaikaistyöttömät jonnekin isoon tilaan ja työllistää koko porukan yhdellä kerralla. Talvella luotaisiin lunta ja kesällä haravoitaisiin. Ei kait tuolle mitään estettä ole vaikka onkin täysin tempputyötä? Mutta kunta välttyisi työttömän ”sakkomaksulta” ja saisi vielä 10€ per vrk työttömästä maksua valtiolta. Työtönkin saisi lisää tuloja 9€ per vrk työnteostaan.
Ilmoita asiaton viesti
@67
”
Työn pitäisi olla normaalia palkkatyötä, jolloin on edullisempi maksaa sakot jos ei jotakin järkevää tuottavaa työtä järjesty.
”
Noinhan asian pitäisi olla mutta on sellaisiakin kuntia jotka eivät halua maksaa palkkaa ollenkaan vaan teettävät kuntouttavassa työtoiminnassa liki ilmaiseksi kunnassa tehtävää työtä. Tästä osoituksena taulukko Saku Timosen sivulta ”Kelan työttömyysturvaetuudet korvausperusteen mukaan” :
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/…
Ilmoita asiaton viesti
En kannata ilmaistyöesimerkkiäsi! ) euroa/päivä ei riitä elämiseen eikä sillä kartuteta vanhuuden varalle eläkettä!
Ilmoita asiaton viesti
Se hoidetaan nykyisin kuntouttavalla työtoiminnalla, kunnat välttelevät sakkomaksuja ja saavat jokaisesta 10,09 euroa
tunkiessaan työnhakijoita näihin toimintoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Juttusi oli sopivan pitkä ja sisälsi harvemmin uutisoituja tietoja. Kaiken lisäksi pistit itsesi likoon, niin olihan se pakko suositella.
Ilmoita asiaton viesti
🙂 ja peukku päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Btw. kuluvan vuoden tuloihinhan tulee sitten se aktiivimallileikkaus, joka tekee vuositasolla n. 400 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Ilmoita asiaton viesti
No pitäiskö leikata työssä käyvien ansiotuloista jotta työttömyys ANSIOITA saatas korotettua ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mikä on kohtuullista ja oikein sopimusyhteiskunnassa? Verojahan on paljon muitakin kuin ansiotuloverotus ja sopiakin voidaan uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Timo puhuu vähän, mutta asiaa. Jos työttömien ahdinkoa ei muuten pystytä helpottamaan, esim turhaa verotusta järkeistämällä, voisi työssä käyvien ansiotulosta nipistää vielä hieman työttömille. Hyvä Timo!
Mulle räpsähti viime vuonna tuloja yhteensä 20 102 euroa. Verot yhteensä 1 607 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
”No pitäiskö leikata työssä käyvien ansiotuloista jotta työttömyys ANSIOITA saatas korotettua ?”
Ei, mutta suuryritysten, isojen osingosaajien ja pääomatulojen verotus voitaisiin laittaa paljon korkeammalle. Siis niiden jotka veroja välttelevät kaikenlaisilla verokikkailuilla.
Ja kun olet huolissaan työssäkäyvien verotuksesta, niin ymmärräthän, että sinä verotuloistasi maksat tällaisen järjettömän verorahojen siirtelyn paikasta toiseen. Eli kun työttömyystuet ja muut tuet maksetaan verorahoista, niin niiden verottaminen on turhaa byrokratiaa, jonka sinä maksat tuloistasi.
Minä lähtisin purkamaan turhaa ja tarpeetonta byrokratiaa, ja sitä kautta korjaamaan valtion taloutta.
Ilmoita asiaton viesti
”No pitäiskö leikata työssä käyvien ansiotuloista jotta työttömyys ANSIOITA saatas korotettua ?”
Ei, työttömyystuet menevät hyvin pitkälti kotimaiseen kulutukseen -> yrityksille -> palkat yms.
Esim. 4 miljardin vuotuiset yritystuet on jo monia vuosia todettu tehottomaksi, nämä voitaisiin suunnata työttömille tavalla tai toisella, koska rahat loppujen lopuksi valuu työttömiltä yrityksille ja takaisin valtion kassaan verojen kautta.
Tukienkin pitäisi pystyä joustamaan maan työllisyytilanteen mukaan, jos on kova kysyntä työvoimalle niin tuet vähenisi sieltä työttömyyden tukemisesta ja kanavoitaisiin yritysten kasvuun.
Nykyinen tukijärjestelmä on ajalta jolloin oli vähän pätkätöitä ja työsuhteet oli pitkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos työttömyys etuuksia korotetaan vaikka 20% niin saatas työttömyys aste äkkiä johki 60% .. toimiiko kommunismi ..?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä itse ehdottaisit? Aikana jolloin kaikille, edes halukkaille ei ole töitä? Ja aivan lähitulevaisuudessa voit itsekin joutua automatisoinnin, tietotekniikan tai robottien korvaamaksi omassakin työssäsi. Pitäisikö kaikki työttömyys ja muut tuet lopettaa, ja ajaa ihmiset kaduille kodeistaan kuolemaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Jos työttömyys etuuksia korotetaan vaikka 20% niin saatas työttömyys aste äkkiä johki 60% .. toimiiko kommunismi ..”
Mihin tämä väite perustuu?
Ilmoita asiaton viesti
Kommunismi? Älä nyt viitsi!
Kun työttömät edes saisivat ne eurot takaisin, jotka tämä hallitus on viebyt muutenkin pienistä perustuloista!
Kahtena vuotena on otettu tuosta työmarkkinatuesta vain poispäin, vaikka koko ajan ihmisten asuminen ja ruoka maksaa enemmän. Jopa törkeä aktivointilaki vei tuhansilta työttömiltä 30,- useiden kuukausien ajan, jos et töitä vain saa tai muuta näennäistoimintaa viranomaisten määräämällä tavalla.
Miten itse eläisit tuolla summalla tai maksaisit asuntovelkaasi?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/verotin/
Ilmoita asiaton viesti
Marraskuun 1. ei ole kateuden vaan puuttuvan reiluuden päivä
Näin marraskuun alussa viime vuoden verotietojen tultua julki puhutaan joka suunnalla kateudesta, joka kohdistuu eniten mammonaa keränneisiin. Kun näin tehdään ns. laatumediassakin, toimitaan ökyrikkaiden pussiin. Syyllisyys sysätään taitavasti köyhien ja vähäosaisten niskaan: ”Ettäs kehtaavatkin kadehtia!”
Kateuden sijaan pitäisi puhua reiluuden ja oikeudenmukaisuuden kaipuusta tilanteessa, jossa jotkut kahmivat ja rohmuavat rahaa ja toiset riutuvat köyhyydessä.
http://timouotila1.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuu…
Ilmoita asiaton viesti
Kateus-sanalla on median näkökulmasta luultavasti enemmän yleisöä kahmivaa tehoa kuin ehdottamallasi ”puuttuvan reiluuden päivällä” tai vastaavalla. Ei sitä jätetä käyttämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt räpsähti shokkiuutinen! Mies alitti miljoonan euron tulorajan jo kolmattakymmenettä kertaa!
http://cheatingu.com/uutissirkus/?p=2699
Ilmoita asiaton viesti
Alle 10000€ ansioista ei taida juurikaan mennä veroa, jotain sosiaali ja vakuutusmaksuja kuitenkin. 1300 euroa veroja ja maksuja 8400 eurosta tarkoittaa noin 15% verotusta (sis sos ja vakuutusmaksut)
Taidat saada veron palautusta.
Ilmoita asiaton viesti
Työmarkkinatuki on ns. etuus ja siitä maksetaan veroa eri tavalla kuin ansiotulosta eli enemmän. Oma veroprosenttini vuonna 2017 oli 15,5.
Ilmoita asiaton viesti
aivan niin.
Melkoinen erikoisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Pyhällä hengelläkö sitä pitäisi työttömän elää? Monet ovat maksaneet verojansa töissä olessaan vuosikymmeniä!
Yksinasuvan työttömän ”etuisuus” on 517 euroa kuussa, sillä ei monikaan maksa edes vuokraa saati omistusasuntoaan
pankille! Vain työssäkäyvä puoliso voi pelastaa muiden tukien hankinnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaiselta työttömältä otetaan 20% veroja, jos ei ole vähentäviä seikkoja olemassa, esim. asuntolainan korkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Perustulo olisi ratkaisu tähän ylipaisuneeseen byrokratiaan, jota Suomessa harjoitetaan tukien maksamisten osalta – sen vain pitäisi olla sellainen, että lähes kaikki tarveharkintaiset tuet korvattais perustulolla, jolloin byrokratian väheneminen hoitaisi (suuren) osan perustulon aiheuttamista kustannuksista. Samalla se tietysti tarkoittaa sitä, että sen pitäisi olla sellaisella tasolla, että sillä juuri ja juuri pystyy elämään (jota kokeilussa ollut 590e/kk ei takaa).
Ja siihen päälle tasavero suurinpiirtein sille tasolle kuin se nyt on suurituloisilla (ja jos vielä se ulotettais kaikkiin tuloihin, niin lopputulos olisi oikeudenmukainen kaikin tavoin) – jolla kustannetaan loppuosa perustulon aiheuttamista kustannuksista. Perustulo hoitaa progression – eli pienituloisten verot (siis se erotus mikä jäisi jäljelle kun veroista vähennetään perustulo) olisivat hyvin pienet tai jopa negatiiviset, kun suurituloiset maksaisivat käytännössä nykyverotuksen mukaan (perustulo kuitenkin on sen verran pieni raha, ettei se suurituloisten veroissa tunnu merkittävästi). Oikealla veroprosentilla siis lopputulos olisi suurin piirtein nykyisten verojen mukainen työssäkäyviltä, pienituloiset saisivat jonkun verran enemmän rahaa käyttöönsä. Ja nykyisinkin kun veronmaksajat maksavat tuensaajien tuet, niin vastaavastihan myös jatkossa tilanne olisi niiden osalta, jotka joutuvat elämään tukien varassa.
Perustulon kautta kuitenkin aina työnteko olisi kannattavaa eli se lisäisi aina työntekijän käteen jäävää rahaa. Mutta helpottaisi pätkätöiden tekemistä jne, kun enää ei olisi tarvetta ”karensseille”, jos enää ei olisi näitä muita tukimuotoja käytössä.
Eli perustulon avulla olisi mahdollista saada hyvin yksinkertainen ja kustannustehokas keino varmistaa, että kaikilla on elämisen edellytykset. Kyllä koneet hoitaisivat sen rahavirran ihan ilman suurempia kustannuksia, jos joka ikiselle (tietyn iän ylittäneelle) suomalaiselle maksettais pankkitilille kuukausittain vakiosumma. Ja nykyiset työvoimaneuvojien jne. työajan voisi käyttää tehokkaaseen työhön, palveluun ja oikeaan työnsaannissa avustamiseen niille, jotka oikeasti haluavat töitä tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
@42. Perustulokokeilun tulokset saamme tietää tammikuussa 2019 lähtien. Perustulossa on kaikki muut etuudet mukana niinkuin ennenkin.
Jos tulokset osoittavat esim. siinä, että työllistyminen on paljon parempaa perustulolla, niin tätä kokeilua aiotaan laajentaa koskemaan muitakin ryhmiä sekä lopettamaan vanhanaikainen systeemi kokonaan.
Viime vuonna marraskuussa meidän piti saada välitulosraporttia perustulokokeilusta, mutta se jätettiin julkaisematta. Koska media teki uutisoinneistaan niin paljon häiriöitä niin tutkijoille kuin myös perustulokokeiluun osallistuneille ja tästä syystä ei ole julkaistu yhtään mitään. Koska kaikille piti taata rauha.
Ilmoita asiaton viesti
https://prosentti.vero.fi/VPL2018/Sivut/Henkilotie…
Helsingissä on sentään pienet verot. Samoilla luvuilla evlutiin kuuluva savonlinnalainen maksaisi 19%.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, veroprosentti on kunnalisverotuksen mukainen.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä anna editoida viestiä… Niin siis 2017 verotietoja sitä tässä piti kalastaa.
https://prosentti.vero.fi/VPL2017/Sivut/Henkilotie…
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen sekä työmarkkinatuen, että perustoimeentulotuen piirissä.
Systeemi on hauska, aktiivimalli leikkaa työmarkkinatukea, mutta toimeentulotuessa leikattu osuus huomioidaan, ja saan kuukaudessa enemmän rahaa, kuin saisin ilman leikkausta, koska työmarkkinatukesta maksan 20% ennakkoveron, ja perustoimeentulotuki on verotonta tuloa.
Työmarkkinatuki lasketaan bruttotulona perustoimeentulotukilaskelmissa, joten saan käsittääkseni vähemmän rahaa, kuin mitä saisin, jos en olisi työtön työnhakija. Vaikka saankin veronpalautuksia, niin Joulukuussa en käsittääkseni tule saamaan perustoimeentulotukea. Sähkölaskut, loppu summan vuokrasta yleisen asumistuen jälkeen jne. saan siis maksaa rahoilla mitkä olen pakotettu pistämään säästöön ennakkoverotuksen muodossa.
Hauska systeemi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos saat veronpalautuksia, niin Joulukuussa et tule saamaan perustoimeentulotukea.
Jos saat mätkyt, ei niitä lasketa menoiksi perustoimeentulotukea määriteltäessä.
Ilmoita asiaton viesti
Osa-aikainen työ tukien kanssa vasta erikoinen onkin, siinä tienaa enempi kuin jos olisi täyspäiväisesti töissä, jos vain osuu kohdilleen nuo työtunnit.
Heitin keikkaa 5 tuntia päivä/30 tuntia viikko parin kuukauden ajan, jolloin sain 40 tunnillta/kk ansiosidonnaista, tienestit oli noin 200€/kk isommat kuin jos olisi ollut täydet tunnit.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa kumma systeemi sulla, itse en kyllä vastaavassa tilanteessa saanut minkään 40 tunnin mukaan, vaan vain vähän soviteltua päivärahaa ja se ei todellakaan kata normaalin päivätyön palkkaa!
Ilmoita asiaton viesti
@47. Lisäksi, että jos sinulla on jotain omaisuutta, ne sinun pitää myydä pois. Toimeentulotuki on viimesijainen mahdollisuus tarvitsijoille.
Aktiivimalli onkin suurin mahdollinen typeryys, minkä hallitus on keksinyt ja se toivottavasti päättyy uuden hallituksen avulla heti.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi tapa tienata elantoaan olisi riittävä määrä työtunteja viikossa jotta ns liiton päivärahat eivät kulu mutta saa soviteltua päivärahaa palkkatulon päälle. Näin yritän itse toimia jos vielä ammattiliiiton rahoille joudun..
Itse työttömyyden monesti kokeneena ja jo sen ikäisenä että seuraava työttömyys jos se kohdalle vielä osuu voi olla myös se loppuelämän komennus ja kohtalo eli seurailen työttömyyskäytänteitä varmuuden vuoksi.
Aktiivimalli työttömän 60v tutun puheista päätellen helpottaa oloa koska jos ehtoja ei täytä niin tulot tippuu muutaman kympin ja sen saa Toimeentulotuesta takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ikää on 58 ja ansiosidonnainen loppuu, niin on oikeutettu 6 kk kestävään velvoitetyöhön, joka nollaa päivät, ja jonka jälkeen atnssi alkaa alusta, ks. googlesta esim. ”ikääntyneen työttömyysturva”.
Birgitan pitäisi hankkiutua jonnekin työhön niin kauaksi aikaa, että ns. työssäoloehto täyttyy. Sen jälkeen saa ansiosidonnaista (mikäli on jonkun työttömyyskassan jäsen), eikä tarvitse enää pelätä pelkälle peruspäivärahalle putoamista, kunhan pitää huolen siitä, että kunta järkkää sen velvoitetyön, johon on lakisääteinen oikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Velvoitetyöllistämistä koskeva laki on valtakunnallinen, joten se pätee kaikissa Suomen kunnissa. Velvoitetyöstä puhuttaessa ei puhuta myöskään mistään 9 euron päiväpalkalla tehtävästä työstä, vaan ihan normipalkkaisesta työstä.
Ilmoita asiaton viesti
Se vain, että se kunta ei työllistä sinua yleensä kuin 30h/viikkotunneilla ja siitä saatu ansiosidonnainen on yleensä, 800,-, joka vain muutaman satasen parempi kuin työmarkkinatuki, mutta sen verran isompi, ettet saa enää asumistukea etkä toimeentulotukea, etten kyllä hehkuttelisi tuolla asialla asian kokeneena!.
Ilmoita asiaton viesti
Työttömät elää herroiksi Suomessa. Minäkin olen pitkäaikaistyötön, mutta viime vuonna tein palkkatyötä 3 kuukautta ja tänä vuonna aloitin myös palkkatyön lokakuun lopussa. Veroja olen maksanut korkeimman prosentin mukaan, työttömyyskassan tuloista 25 % kuukaudessa, koska en ole halunnut hakea Verotoimistosta muutosverokorttia. Haluan maksaa veroja paljon, koska se on kansantaloudellisesti suotavaa; harmi vaan, että nyt taas saan joulukuun alussa melko paljon veronpalautusta, noin 800 euroa. En haluaisi palautuksia, mutta kai ne on pakko ottaa vastaan, voihan ne sitten ohjata omalta tililtä johonkin hyväntekeväisyyskohteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Voit palautuksen ohjata takaisin valtiokonttoriin lahjoitukseksi valtiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kyllä työttömänä ollessa tarvitsin kaikki rahat enkä jättänyt niitä ilmaiseksi lainaksi palautuksina valtiolle,
toivottavasti tuo herroksi eläminen oli ironiaa ja vitsi! Jos sulla on liikaa rahaa, anna ne jollekin työttömälle ystävällesi tai vähävaraiselle vanhukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tukia verotetaan siksi että osan vuodesta työskentelevä ja koko vuoden työskentelevä olisivat verotuksellisesti samalla viivalla.
Ilmoita asiaton viesti
P.P:”Tukia verotetaan siksi..”
Entä jos on koko vuoden tuella..mikä syy silloin verotukselle? Riittääkö se, että Pekkaa vituttaa, jos työtön ”tienaa” liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä valtio tukee osittain kuntia työttömien kautta. Valtio antaa työttömälle varoja, joilla työtön ostaa kuntansa yrittäjien palveluita ja tuotteita. Tietenkin valtiokin ottaa osan veroista, mutta työttömyyskorvaukset lisäävät juuri alueen liikevaihtoa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005525805….
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai liene yllätys: Verotaakka Suomessa on yksi OECD:n raskaimpia: http://www.oecd.org/eco/surveys/Finland-2018-OECD-…
Siis maksamme maailmanluokkaa korkeimpia veroja, lähes 45 % bkt/sta. Silti velkaannumme koko ajan lisää, ensi vuonnakin jne. Silti tilastokeskuksen tulonjakotilaston tuoreimmasta julkistuksesta ilmenee: noin 900 000 suomalaista oli köyhyys- ja syrjäytymisriskissä vuonna 2016. Eu:n perusteemat vakaus, vauraus ja kasvu on kyseenalaista yhä useammassa eu-maassa.
Ilmoita asiaton viesti