Bee En tiedä. Kukaan ei tiedä. Uskoin pitkään, että aina on olemassa totuus. Mutta ennen totuutta on näkökulma ja niitä ei koskaan ole vain yhtä. Eli totuus on mahdottomuus ja sen kanssa on elettävä. Muiden elävien kanssa — järjen varassa.

Minäkin liikuin, ääni nyt perussuomalaisille

Liikkuvana äänestäjänä on mielenkiintoista. Ensinnäkin äänestääkö ollenkaan — viimeksi en — ja on valta valita kaikista mahdollisista poliittisista suuntauksista se itselle näillä näkymin paras. Eikä siinä kaikki, vielä saa mukaansatempaavaa ajateltavaa: mitä painotan?

Olen luonteeltani liberaali, arvoiltani taas miten sen sanoisi, kristitty ilman jumalaa. Mitä siis painotan? 

Olen olosuhteista, eli nykyajasta johtuen pitkäaikaistyötön ja niin ollen kulloisenkin hallituskokoonpanon määräiltävissä työmarkkinatukea vastaan. Siihen en usko ääneni vaikuttavan juuta ei jaata. Terveydestäni yritän pitää kiinni ja jos tarvitsen, luulen saavani riittävää apua, olipa vallassa kuka hyvänsä. Sote tai sotu eivät ole äänestyspäätökseni takana.

Liberaaliutta harrastan arkipäivässä, siedän kanssaihmisiltä melkein mitä vaan, tosin ihmettelen puheita ja käytöstä aika usein. 

Mutta nuo arvot, niissä olen löytänyt itsestäni konservatiivin. Miten se menikään: nuorena kuunnellaan sydäntä ja vanhana järkeä. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

16Suosittele

16 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Konservatiivi voi aivan hyvin olla liberaali. Eivät ne ole toisilleen vastakkaisia asioita.

Eivätkä ne sydämen ja järjen kuuntelukaan ole toisensa poissulkevia asioita vaan päinvastoin. Jos jomman kumman heittää syrjään, vaikeuksia on luvassa. Ero on vain vaikeuksien laadussa riippuen siitä, lakkasiko kuuntelemasta sydämen vai järjen ääntä.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Totta. Olen siis liberaali konservatiivi, joka iän myötä painottaa järkeä :)

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

”Terveydestäni yritän pitää kiinni ja jos tarvitsen, luulen saavani riittävää apua, olipa vallassa kuka hyvänsä. Sote tai sotu eivät ole äänestyspäätökseni takana.”

Syytä olisikin saada apua sillä kun olet eläkkeellä, kuten minä, maksat eläkkeestäsikin automaattisesti ”sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksun” , joka on esim 2000 € eläkkeestä noin 400€!
Siis vaikka et vuoden aikana käy kertaakaan kunnallisella terveysasemalla, maksat sairasnhoitomaksua.

Miksi siis kannattaa käydä yksityisellä, paitsi jonojen takia. (Halpojakin yksityisiä terveysasemia (n 40€) alkaa olla suurimmissa kaupungeissa, mutta maksat valtiolle/kunnalle tuota sairaanhoitomaksua. Tuolla summalla kävisi 6 kertaa vuodessa yksityisellä)

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

1,61 prosenttia näyttää eläkeläisen sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu olevan.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Olen eläkeläinen eikä minulla ole mitään sitä vastaan että maksan tuon 1,61 %:n sairausvakuutuksen.
Se on ensiksikin verraten pieni raha, ei varmastikaan kaada kenenkään taloutta.
Tärkein asia on sitten se että miksi eläkeläisen täytyisi päästä "vapaamatkustajana"?
Eihän meillä ole koskaan maksettu mitään rahastoivaa sairausvakuutusmaksua?
Samalla nyt eläkkeellä erilaisia kramppeja tulee, ja niitä tulee kaikille aivan varmasti jos ei luonnollinen kuolema ehdi väliin. Meille vanhoille tulee niitä kramppeja jopa paljon enemmän kuin nuoremmille.
Kaikkia kuitenkin hoidetaan samalla tavalla, sillä erolla että vanhojen ihmisten tervehtyminen kestää yleensä kauemmin ja vaatii enemmän hoitoa.

€ 400;- et muuten käy kuin kolme kertaa yksityisellä ja jos siihen käyt labrassa, röntgenissä ja ties missä niin mene tuhansia ennen kuin huomaatkaan.
Pienenä esimerkkinä, kävin jokin aika sitten yksityisellä silmälääkärillä, € 96;-. Pari viikkoa sitten kävin julkisella, 41,60;- ja siihen sisältyy tarkastuskerta, erilaisia silmän mittauksia.
En siis valita. Jos pysyy tällaisena niin hyvä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Liikkuvana äänestäjänä mietin hetken antavani äänen eräälle naantalilaiselle perussuomalaiselle ehdokkaalle, jota pidän suht' maltillisena ja fiksuna.

Kun samalla listalla on Ville Tavion kaltainen hahmo ja katsottuani persujen vaalivideon, tämä ajatus haihtui nopeasti.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Liikkuvuus antaa mahdollisuuksia tehdä valintoja, niitä omia.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Minä luovutin aikoinaan kyseisen naantalilaisen suhteen kun hän kertoi olevansa viime vaaleissa Saariston asialla, mutta en ole nähnyt siitä vieläkään viitteitä.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Olisin, mutta en kuitenkaan.
Joutavaa löpinää.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Liikkuvan äänestäjän on harjoitettava sitä "joutavaa löpinää" saadakseen ajatuksensa järjestykseen tilanteessa, jossa käytettävissä on yksi ääni ja kymmenittäin ehdokkaita, jotka ajattelevat asioista kukin tavallaan.

Olen viimeistään eilen siirtynyt pois persuäänestäjien riveistä. "Viimeistään" siksi, että vuoden 2015 ehdokkaani Jari Lindström vaihtoi leiriä jo pari vuotta sitten, ja ratkaisullaan teki minustakin ainakin jossain määrin sinisen. Selvyyden vuoksi: en tällä kertaa äänestänyt sinistä tulevaisuutta.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Perussuomalaisista ei ole minulle mitään hyötyä.
Äänestän ehdokasta joka edustaa myös minua ja minun asioitani.
Samaten pidän tärkeänä ettei ehdokkaallani ole minkäänlaista rikosrekisteriä.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Oletko jo valinnut ehdokkaasi? Onko valinta helppo?

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

En, eikä valinta ole helppo koska nyt olisi niin paljon hyviä ehdokkaita tarjolla, ihmisiä jotka tunnen.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara
Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Mähän sanoin etten äänestä ihmistä jolla on rikosrekisteri tai jonkun tuomion saanut. Mikäs tässä on Outin mielestä epäselvää?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #15
Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"Samaten pidän tärkeänä ettei ehdokkaallani ole minkäänlaista rikosrekisteriä."

- Tuo houkuttelee trollaamaan: ehdokkaani ei saa olla kärähtänyt rötöksistään.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Nuo ihmiset jotka itkevät rikosrekisteristä voivat sitten olla äänestämättä lopun ikänsä ja tukematta verorahoillaan puoluetukien kautta,jotka viedään jokaisen verovelvollisen pussista kysymättä,myöskään hallituksessa istuvia rikosrekisterin omistavia,tai niitä pormestareita ynm.suojatyöpaikkalaisia joilla on rikosrekisteritYhtäkään puoluetta ei ole nyt,eikä ennen nytkään aikaa,jossa ei istuisi rikoksen tekijöitä niin entisiä kuin nykyisiäkään.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

PS osoitti viime kierroksella olevansa vähävaraisia, lapsiperheitä ja eläkeläisiä vastaan. Aivan kuten Kok ja Sipilän Kepu.
Katso hallitusohjelma, jonka hyväksyivät ja lue sitten vielä vaikka tämä:

https://seura.fi/isanpikajuna/2016/11/24/nain-hars...

Henry

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Ja Halla-ahon PS on vissin sitten se sama viisikko, joka kynsin hampain halusi jäädä Sipilä-Orvon panttivangiksi?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Halla-ahon PS on se sama selkärangaton osa, joka yhtenä miehenä painoi nappia.
Joka äänestyksessä ja hyväksyivät heikennykset jotka olivat hallitusneuvotteluiden tulos.
Tosin Saarakkala yritti yhdessä vaihessa panna hanttiin, mutta kun muut selkärangattomat eivät tukeneet niin hänkin taipui.
Tämä on PS - ennen ja nyt - samat lupaustensa pettäjät.

Henry

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen Vastaus kommenttiin #20

Henry puhuu täyttä bull shittiä

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #22

Kerro missä suhteessa/asiassa?

Henry

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen Vastaus kommenttiin #25

Persuista kaikenkaikkiaan. Sehän on Suomen ylivoimaisesti paras puolue meille kansalaisille.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #20

Se taisi silloin olla Soinin PS, sittemmin Soinin Siniset.
Syy siihen että siitä tuli Soinin Siniset oli juuri se että se oli Soinin PS joka ei pitänyt mitä lupasi.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

En pitänyt Timo Soinin itsevaltaiselta vaikuttaneesta persoonasta, enkä ole aikaisemmin äänestänyt perussuomalaisia. Nyt tällä kertaa priorisoin äänestämiseeni vaikuttavat asiat niin, että äänestettäväksi puolueeksi tuli perussuomalaiset.

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen

Onnittelut siitä, Birgitta, metoo

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Perussuomalaiset asettuu kuitenkin arvokonservatiiviseen oikeistoon, ja se ei sitten taas millään mahdu ymmärrykseeni, että heitä äänestäisi työttömät, eläkeläiset ja köyhät.

Tosin ainahan ihmiset uskovat vaalipuheisiin, mutta sen verran kuitenkin pitäisi asioista äänestäjänkin ymmärtää, että puolueen linja on kokoomuksesta oikealla, joten ei siinä paljon puolue pienen ihmisen asiaa aja.

Maahanmuuttopolitiikka on sitten ihan eri asia, sitä en edes kommentoi :)

Jokainen tietysti arvojensa ja halujensa mukaan tekee päätöksen, eikä se kenellekään kuulu.

Väärin ei voi äänestää, mutta huonosti voi. :)

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

"Jokainen tietysti arvojensa ja halujensa mukaan tekee päätöksen, eikä se kenellekään kuulu."

Juuri näin!

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Jos tienaa 50.000 €/vuosi eikä välitä kanssaihmisistään, niin kait Persut on vaihtoehto siinä kuin Kokoomuskin.

"Otetaan niiltä, joilla ei ole antaa ja jätetään ottamalta niiltä joilla on jo kaikkea." KOK, PS, RKP, Siniset ja Kepun Sipilä-jengi.

Henry

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Perussuomalaisten kannatuksen juuria voidaan löytää erilaisista motiiveista, eli kaikkea ei pidä selittää pelkästään maahanmuuttovastaisuudella, mitä edustavat ilmeisen selvästi city-persut. Kannatuksen kirjo on laajempi.

1)1990-luvun lama söi luottamusta virkamiehiin ja politiikkaan ja vei monilta tulevaisuudenodotukset kokonaan. Osallisuuden puute ajaa ihmiset joko masentumaan tai protestoimaan.
2) Metsien suojelu ja ympäristöjärjestöjen (urbaanien) metsäaktivistien toiminta herätti monissa leipänsä metsästä tai metsäteollisuudesta saavien keskuudessa ärtymystä ja huolta elinkeinon tulevaisuudesta. Ärtymys johtui ilmeisestä kulttuurisesta kuilusta ryhmien välillä.
3) EU-jäsenyys on vaikeuttanut konkreettisesti ihmisten elämää, tuonut hilipati-hippaa -hankerahoituskulttuurin mukanaan.
4) Rakennemuutos on vienyt kulutustavaratuotannon ja tyhjentänyt maaseudun muistakin elinkeinoista (näkyy myös kaupungeissa)
5) Petopolitiikka ja siihen yhdistynyt epäluottamus hallintoa kohtaan.

On siis monta syytä olla vihainen ja kanavoida protestinsa vaikka perussuomalaisia äänestämällä. Ei mikään yliluonnollinen ilmiö selitettäväksi.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Kohtiin 3. ja 4. pitäisi lisätä että euroon mentiin liian korkealla markkakurssilla.
Siitä kärsimme edelleen ja tulemme kärsimään vielä kymmeniä vuosia.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

Kahtena viimevaalina Vantaan Koivukylän kirjaston sisääntuloportaissa olin kaatua molemmilla kerroilla, kun juuri tulin sisään ulkovesta, niin portaat viettävätkin pari askelta alaspäin. Mutta vanhana urhelijana sain pidettyä tasapainon yllä ja en kaatunutkaan lattialle. Näinpä pienellä huumorilla aionkin ryhtyä liikkuvaksi äänestäjäksi ja äänestää nyt jossakin muussa ennakkoäänestyspaikassa. Mutta on ne sellaiset portaat, että kallo on halki jos niissä kaatuu.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

En ole äänestänyt eduskuntavaaleissa 20 vuoteen, olen siis ollut pitkän aikaa nukkuva. Nyt aion äänestää Perussuomalaista erinomaista naisedustajaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset